Заметил весьма интересную вещь — с ростом популярности HD-экранов некоторые фотографы стали кадрировать свои фотоснимки в формате 16x9, с соотношением сторон как в кадре современного кино. Более привычный, стандартный размер фото — прямоугольник с соотношениями сторон 3x2, большинство фотоснимков тех фотографов, за деятельностью которых я слежу, откадрированны именно так.
Формат фотоснимков 3x2 близок к т.н. "золотому сечению" и возник еще тогда, когда никакого цифрового фото не существовало, а все фотоснимки печатались на бумаге. Но сейчас огромный массив фотографий никогда не попадает в печать а просматривается именно на экранах, большинство из которых — широкоформатные. К примеру, я почти никогда не печатаю свои снимки, а только публикую их в интернете для просмотра на экранах компьютеров и смартфонов.
Возникает вопрос — какой формат фото лучше смотрится на экране?
Под катом — несколько примеров одного и того же кадра в формате 3x2 и 16x9.
01. Съемка объекта архитектуры.
3x2:
16x9:
02. Городской пейзаж, несколько архитектурных объектов в кадре.
3x2:
16x9:
03. Крупный план.
3x2:
16x9:
04. Предметная съемка в интерьере.
3x2:
16x9:
05. Еще крупный план.
3x2:
16x9:
06. Интерьер.
3x2:
16x9:
Какой формат лучше для публикации в интернете, как вы думаете?
3x2 или 16x9?
3x2 на экране смотрится лучше
26(46.4%)
16x9 на экране смотрится лучше
11(19.6%)
В зависимости от ситуации
19(33.9%)
________________________________________
Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже:
Journal information