Что-то я давно никаких книжек не критиковал, надо срочно исправлять это:)
Есть такой писатель, психолог-философ Эрих Фромм. Очень часто те, кто уже прочитал что-то из Фрейда, любят также цитировать Фромма, уж не знаю, почему так получается.
Не скажу, что я прочитал многое из работ Фромма, но очень хорошо запомнил одну его идиотскую книжчечку под названием "Адольф Гитлер - клинический случай некрофилии". В ней месье Фромм приплел зачем-то в начале книги описания реальных некрофилов (людей с сексуальным пристрастием к мертвым телам), а потом вдруг без всякой логической связи приписал какую-то мифическую "некрофилию" Гитлеру - мол, и шуточки у него были на эти темы, и вегетарианцем он был каким-то подозрительным, и прочую подобную ерунду.
Месье Фромм! Вы написали какую-то чушь:) Что нам даст знание о Гитлере того, что он высмеивал тех, кто не был вегетарианцами и был зациклен в своих шуточках на всякой кладбищенской тематике? Да ничего. Это абсолютно пустое, нулевое знание, ничего не говорящее нам о личности. Альберт Эйнштейн, к примеру, тоже мог шутить на эти же темы - и оставаться при этом замечательным человеком.
Безусловно, таких мерзавцев, как Гитлер, нужно всячески обличать и выводить на чистую воду, но не мелочно копаясь в анализе их шуточек, словечек и цвете лица, а представляя анализ реальных проблем общества, в котором стала возможно появление подобной личности, а также всесторонне анализируя те недостатки и нелогичности в мышлении подобного человека, демонтируя его внутреннюю мифологию, опираясь на которую он стал чудовищем. Это гораздо важнее того "шокирующего общественность" факта, что Гитлер "постоянно подкалывал мясоедов, называя их ходячими кладбищами".
И еще. Действительно качественный психологический анализ Гитлера провел Элиас Канетти в своей статье "Гитлер по Шпееру", почитать ее к примеру можно вот тут:
http://www.litmir.net/br/?b=146377&p=19#section_14
После этого анализа поделка Фромма выглядит еще более убого.
Journal information