
Продолжительное время наблюдаю за дискуссией, в которой обсуждается необходимость придать городу Припять официальный статус города-музея.
Для чего нужен этот статус? Во-первых, официальный статус музея позволит получать финансирование из различных организаций (в том числе международных) для поддержания построек Припяти в более-менее приличном состоянии. Во вторых - из города можно будет сделать полноценный туристический объект в хорошем смысле этого слова - разработать полностью безопасные и дезактивированные маршруты посещений, частично отреставрировать знаковые здания города, наладить сбор и вывоз современного мусора, который оставляют туристы.
Честно говоря, нынешний туризм в Зоне чем-то напоминает фильм Тарковского "Сталкер" с его заброшенными территориями и бросанием на всякий случай гайки впереди себя. Неопытному в индустриальном туризме человеку я бы не советовал ходить по Припяти, особенно по зданиям - там полно битого стекла, ржавых конструкций, всяких обломков и открытых люков - чего не должно и не может быть в музее. А еще подобный статус позволил бы усилить ответственность за мародерство в городе и помог бы приостановить раздербан Припяти на металлолом всякими мутными полулегальными организациями.
Украинские власти относятся к этой идее неоднозначно. Некоторые понимают значимость Припяти для будущих поколений и уникальность этого места, но при этом ссылаются на нехватку средств на реализацию любых подобных программ. К примеру, мэр Славутича Владимир Удовиченко считает расходы на даже минимальное восстановление Припяти бессмысленными, полагая, что вместо этого средства нужно вкладывать в приведение всей Зоны отчуждения к экологически безопасному состоянию -
"Мы сегодня должны думать над тем, как разобрать все конструкции. Возможно, какую-то часть закрепить и оставить. Но можно сделать и музейную экспозицию без тех конструкций, которые сегодня есть, потому что они в ужасном состоянии" - заявил он.
Вместе с тем, немалое количество людей, в том числе бывших жителей Припяти, поддерживают идею придания городу статуса музея. На сайте
http://pripyat.com, который возглавляет Александр Сирота (сам бывший житель города) одно время велись продолжительные дискуссии на эту тему, была даже опубликована петиция, но пока что дело не сдвинулось с мертвой точки, воз и ныне там - даже минимальный сбор мусора в Припяти организуется на добровольных волонтерских началах.
Лично я считаю, что такой статус городу нужен. Он позволит хотя бы минимально организовать в городе хоть какое-то подобие поддержания порядка - хотя бы просто закрыть открытые люки и собрать весь современный мусор. При этом неважно, в каком объеме будет поступать финансирование - даже небольших средств должно хватить на минимальное приведение города в приличный вид для экскурсий. И потом, никто ведь не говорит о том, что этот музей должен обязательно тянуть бюджет Украины - международный статус музея позволит изыскивать средства в международных организациях и фондах, связанных с экологией, атомной энергетикой и прочим подобным - думаю, желающие нашлись бы.
А что вы думаете по этому поводу? Нужен ли Припяти статус города-музея?
Нужен ли Припяти статус города-музея?
Да, город нужно сохранить для будущих поколений.
94(77.7%)
Нет, средства лучше потратить на другие проекты в Зоне отчуждения.
27(22.3%)
На фото - архитектурный проект ревитализации Чернобыльской Зоны, автор Ирина Агеева.________________________________________
______
Понравился пост? Расскажите о нем, нажав на кнопочку ниже: